Sebuah pasangan pengguna OpenSea mendakwa NFT yang mereka beli di platform tersebut "tidak berharga" kerana token-token tersebut adalah sekuriti yang tidak berdaftar.
Dua pengguna OpenSea telah mencadangkan tindakan kolektif di Amerika Syarikat terhadap pasaran token bukan-fungible (NFT) OpenSea, dengan dakwaan bahawa ia menjual kontrak sekuriti yang tidak berdaftar.
Anthony Shnayderman dan Itai Bronshtein mendakwa dalam saman yang difailkan pada 19 September di mahkamah persekutuan Florida bahawa NFT yang mereka beli di OpenSea – termasuk dari koleksi Bored Ape Yacht Club yang pernah mahal – tidak berharga \”kerana sifat haram mereka\”.
Dalam hujah mereka, pasangan itu menunjukkan kepada pendedahan OpenSea mengenai notis Wells dari Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa pada bulan lalu yang mereka dakwa \”menunjukkan bahawa OpenSea berada dalam keadaan terdesak dan mungkin didapati bertanggungjawab atas memudahkan pertukaran sekuriti yang tidak berdaftar\”.
Notis Wells adalah amaran bahawa SEC telah menjalankan penyiasatan dan boleh mengambil tindakan penguatkuasaan terhadap penerima notis tersebut.
Saman itu juga menunjukkan tindakan SEC yang berjaya terhadap projek NFT Stoner Cats 2 dan Impact Theory, di mana pengawal selia tersebut mengatakan NFT tersebut adalah penjualan sekuriti yang tidak berdaftar.
Shnayderman dan Bronshtein mendakwa ujian Howey yang menentukan sekuriti menunjukkan bahawa NFT yang mereka beli di OpenSea adalah kontrak pelaburan di bawah undang-undang sekuriti Amerika Syarikat, dengan mendakwa bahawa mereka adalah pelaburan dalam usaha bersama dan dijangka mendapat keuntungan daripada usaha orang lain.
Penyenaraian NFT OpenSea \”menyamar dan menyesatkan Plaintiffs untuk membeli sekuriti yang tidak berdaftar dan haram\” kerana OpenSea mengatakan ia \”mengawal NFT di bursanya, termasuk \’instrumen kewangan dunia nyata… sekuriti\’,\” dakwa saman itu.
Ulasan terpilih dari hujahan saman yang mendakwa OpenSea bertanggungjawab atas penghapusan sekuriti dari platformnya. Sumber: PACER
Shnayderman dan Bronshtein mendakwa OpenSea melanggar jaminan pengguna yang menyatakan bahawa ia \”akan mengawal bursa OpenSea untuk sekuriti yang tidak berdaftar\”.
Berkaitan: Pudgy Penguins CEO tidak terganggu dengan tindakan SEC terhadap sektor NFT
Mereka juga mendakwa OpenSea memperkayakan dirinya sendiri dengan mengenakan yuran dan menerima dana \”yang diketahui atau sepatutnya diketahui, berasal dari penjualan sekuriti yang tidak berdaftar\”.
Dalam kenyataan melalui e-mel, peguam Shnayderman dan Bronshtein, rakan kongsi pengurusan The Moskowitz Law Firm, Adam Moskowitz, memberitahu Cointelegraph, \”Dengan peraturan yang sentiasa berubah pada hari ini, harus ada proses untuk menjual NFT dalam persekitaran yang teratur.\”
\”Kami berharap dapat bekerjasama dengan OpenSea, untuk membentuk jalan dan proses terbaik, baik untuk pengguna dan industri kripto,\” tambah Moskowitz.
OpenSea tidak segera memberikan respons kepada permintaan komen.
Majalah: Pencipta NFT – \’Tidak kira seburuk mana keadaannya, banyak perkara berlaku dengan NFT\’: 24 Jam Seni
