Ketua pegawai undang-undang Ripple, Stuart Alderoty berkata, istilah itu "rekaan" tanpa asas undang-undang.
Pegawai undang-undang utama Ripple Labs telah mengkritik penggunaan berulang Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) terhadap frasa \”aset kripto sekuriti,\” dengan mengatakan bahawa ia adalah satu istilah yang dicipta tanpa asas undang-undang.
Dalam satu penghantaran baru-baru ini pada 30 Ogos, SEC memperingatkan bahawa ia boleh menentang sebarang rancangan oleh pertukaran kripto yang sudah tidak beroperasi, FTX, untuk menggunakan stablecoin dalam membayar kreditornya, dengan pihak pengawal menunjukkan portfolio mereka mempunyai \”aset kripto sekuriti.\”
Peguam teratas Ripple, Stuart Alderoty, berpendapat bahawa SEC cuba \”memperdaya hakim-hakim\” dengan menggunakan istilah tersebut.
Sumber: Stuart Alderoty
\”Istilah \’aset kripto sekuriti\’ tidak dapat ditemui dalam mana-mana undang-undang – ia adalah satu istilah yang dicipta tanpa asas undang-undang,\” katanya dalam satu pos di X pada 2 September.
\”SEC perlu berhenti cuba memperdaya hakim-hakim dengan menggunakannya.\”
Dalam satu kemas kini pada pertempuran undang-undang SEC dengan pertukaran kripto Kraken pada bulan Ogos, Mahkamah Persekutuan bagi Daerah Utara California juga mengkritik istilah tersebut, dengan menyatakan konsep \”aset kripto sekuriti\” adalah \”tidak jelas pada tahap terbaik dan membingungkan pada tahap terburuk.\”
SEC pernah memutuskan galeri seni tidak menjual sekuriti yang tidak berdaftar
Dalam satu pos X pada 29 Ogos, Alderoty juga mengkritik notis Wells regulator kepada pasaran NFT OpenSea, yang mendakwa token yang dijual di platform tersebut mungkin merupakan sekuriti yang tidak berdaftar.
Menurut Alderoty, agensi tersebut telah membuat keputusan dalam keadaan yang serupa lebih dari 40 tahun yang lalu ketika mereka memutuskan bahawa sebuah galeri seni tidak perlu mendaftar dengan SEC, walaupun pembeli mempunyai motif pelaburan ketika membeli seni.
Dalam surat yang dikongsi oleh Alderoty, sebuah galeri, Art Appraisers of America, bertindak bagi pihak artis, William Nelson, meminta penjelasan sama ada penjualan litograf, lukisan cetakan, akan melanggar undang-undang terhadap penjualan sekuriti tidak berdaftar.
Sumber: Stuart Alderoty
Galeri tersebut bimbang kerana peminat seni boleh membelinya sebagai pelaburan dan, dalam teori, menjualnya setelah nilainya meningkat.
Dalam kes ini, SEC memutuskan untuk tidak mengambil tindakan penguatkuasaan.
\”Pada tahun 1976, SEC memutuskan bahawa galeri seni, walaupun mempromosikan dan menjual kepada pembeli yang mempunyai motif pelaburan, tidak perlu mendaftar dengan SEC,\” kata Alderoty.
Berkaitan: Penganjur kripto mengkritik notis SEC kepada OpenSea
Walau bagaimanapun, surat tersebut mencatatkan bahawa keputusan itu boleh berubah jika galeri membuat pernyataan palsu tentang penjualan seni, atau jika SEC menemui \”fakta atau keadaan yang berbeza,\” ia mungkin \”memerlukan kesimpulan yang berbeza.\”
Ia juga menyatakan bahawa keputusan tersebut bukanlah \”kesimpulan undang-undang mengenai soalan yang dikemukakan,\” tetapi hanya satu keputusan khusus dalam situasi ini.
Majalah: Whale kripto seperti Humpy memanipulasi undian DAO – tetapi terdapat penyelesaiannya
