Kraken dengan tegas membantah tuduhan SEC, dengan merujuk kepada kekurangan kejelasan dalam undang-undang sekuriti persekutuan dan campur tangan yang berlebihan dalam skop pengawalseliaanannya.
Kraken, sebuah pertukaran mata wang kripto terpusat, telah memberi respons kepada tuntutan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa Amerika Syarikat (SEC) yang mendakwa bahawa ia melanggar undang-undang sekuriti persekutuan.
SEC mendakwa bahawa beberapa aset digital yang ditawarkan oleh pertukaran mata wang kripto ini adalah sekuriti yang tidak berdaftar.
Dalam respons penghakiman undang-undang, Kraken dengan tegas menafikan tuduhan tersebut, dengan menegaskan bahawa aset yang dipertikaikan tidak memenuhi definisi undang-undang sekuriti di bawah undang-undang Amerika Syarikat.
Penghakiman undang-undang jawapan Kraken terhadap aduan SEC. Sumber: CourtListener
Berkaitan: eToro US akan menghentikan hampir semua perdagangan mata wang kripto selepas penyelesaian SEC
Kraken menolak tuduhan SEC
Pertahanan pertukaran ini bergantung kuat pada penegasan bahawa aset digital, termasuk Cardano (ADA), Algorand (ALGO), Cosmos (ATOM), dan lain-lain yang didagangkan di Kraken, bukanlah kontrak pelaburan.
\”Kraken tidak melanggar Seksyen 5, 15(a) dan 17A Akta Bursa Sekuriti 1934 kerana ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, dan SOL […] bukanlah sekuriti atau kontrak pelaburan.\”
Menurut penghakiman tersebut, Kraken merujuk kepada keputusan kes SEC v. W.J. Howey Co., sebuah kes Mahkamah Agung yang memberikan kerangka untuk menentukan apa yang merupakan kontrak pelaburan.
Pertukaran ini berhujah bahawa SEC gagal membuktikan bahawa aset digital yang dipertikaikan memenuhi kriteria yang dinyatakan dalam ujian Howey dan oleh itu tidak tergolong di bawah bidang kuasa SEC.
Berkaitan: Rang undang-undang mencadangkan pembentukan jawatankuasa bersama SEC-CFTC mengenai aset digital
Tuntutan yang melampau dan kurang jelas
Kraken juga menentang tuntutan SEC dalam penghakiman tersebut, mengkritik pendekatan pihak pengawal selia terhadap industri mata wang kripto.
\”SEC tidak mempunyai kuasa untuk mengawal platform perdagangan aset digital Kraken […] kerana Aset Digital bukanlah sekuriti atau kontrak pelaburan.\”
Pertahanan kesembilan Kraken menunjukkan kekurangan proses yang wajar dan notis yang adil dalam penghakiman undang-undangnya. Sumber: CourtListener
Pertukaran ini mendakwa bahawa agensi tersebut telah melampaui kuasanya dan berhujah bahawa tafsiran SEC terhadap undang-undang sekuriti mengenai aset digital kurang jelas.
\”Kerana kekurangan kejelasan dan notis yang adil mengenai obligasi Kraken di bawah undang-undang […] Kraken tidak diberikan notis yang adil bahawa tindakannya adalah dilarang.\”
Berkaitan: Ahli Parlimen Republik Amerika Syarikat menyiasat Gensler SEC mengenai tuntutan pengambilan pekerja politik
SEC dikecam
Stuart Alderoty dan Paul Grewal, pegawai undang-undang utama di Ripple dan Coinbase, masing-masing, telah mengecam SEC atas percanggahan yang jelas.
Alderoty mengejek pihak pengawal selia tersebut atas pendiriannya mengenai \”sekuriti aset kripto,\” menggambarkannya sebagai istilah yang SEC sebenarnya ciptakan dalam \”kemelut percanggahan yang terbelit-belit.\”
Sumber: Stuart Alderoty
Grewal mengkritik SEC atas tuntutannya terhadap XRP, menyatakan bahawa badan pengawal selia tersebut telah \”secara harfiahnya menyatakan bahawa XRP itu sendiri adalah sekuriti\” dalam aduannya pada tahun 2020 terhadap \”Ripple et al.\”Majalah: Perubahan yang dicadangkan boleh menyelamatkan Ethereum daripada \’peta jalan neraka\’ L2
